电源提示：控制测量电源效率的误差(2)
时间:2025-11-24 02:32 来源:[db:来源] 作者:admin 点击:次
| ° C 的设计通常被认为是不可靠的。
我最初进行了三个运行。第一个是电源在满负载下运行直到稳定，数据以 5A 的增量从满载的 90A 逐步下降到空载，读数之间的间隔为 96 秒。这个测试在稳定后需要30分钟，是最“保守”的方法；有错误（如果有）是效率读数太低。
第二次运行是我们设置的典型运行，其中冷电源在空载时启动，并以 5A 的增量逐步加载至 90A。读数之间的唯一延迟是程序的测量延迟，每个读数大约需要 6 秒。这种延迟，加上获得大量读数的愿望，将真正显着减少错误。
第三次运行是为了最大限度地提高“作弊”或在满负载时测量效率，其中冷电源在满负载时启动（我进行了初始读数），然后以 5A 的增量降低负载。
这是结果。稍后我将讨论图 2 中引用的“10 分钟规则”图。
图 2： PMP10393中的效率与负载，无风扇，四种测量方法
正如预期的那样，最大负载时的错误最大，典型情况下效率报告高 0.3%，而我试图“作弊”最多的情况下效率报告高 0.6%。当达到稳定状态和获得 0.6% 的高效率读数时，我还拍摄了电路板的热图像。
大约有29 ° C的差异。稳态效率降低 0.6% 对应于损耗增加 7.3%。这与每 25 ° C损失增加 5-6% 一致。
典型测量方法中的 0.3% 误差必须与测量中的其他可能误差进行比较。如果仪表是手持式的并且会导致大约 1% 的总体误差，那么这 0.3% 不是主要问题。然而，与高档台式仪器的 0.1% 误差相比，这 0.3% 绝对是显着的。
大约需要 20 分钟才能完全稳定，然后慢慢降低负载将给出最可靠的测量结果。我观察到，如果电源在满负载下稳定运行 4-5 分钟，效率读数将在 0.1% 以内最终 90.12% 的值。在线性加速到满负载期间，平均负载大约是满负载的二分之一，我推断通过在这 5 分钟内将加速扩展两次，总共 10 分钟，将产生大致相同的精度。 (责任编辑：admin) |
