（2）语音方案确定

不同于4G语音方案中，UE可以根据自己的选择发起VoLTE还是CSFB（通过发送Service Request或Extended Service Request来区分），5G系统中，UE仅通过发送Service Request告知网络自己需要发起语音业务，而具体实现方式由网络决定。图5为UE语音方案确定过程：

1）UE驻留在5G系统的NG-RAN上，并进行MO/MT IMS语音会话建立的初始化，也即UE会发送Invite信令到IMS域。

2）网络发起PDU会话修正过程以便通为通过NG-RAN实现的语音建立QoS流。

3）如果NG-RAN配置支持对IMS 语音进行EPS fallback，RAN侧会将UE能力、AMF关于是否支持通过重定向发起语音业务、网络配置（如是否配置了N26接口）、以及当前无线条件等因素综合考虑，来决定是为UE发起EPS fallback还是通过5G系统提供VoNR。为了进行该判定，RAN侧可能会对LTE小区进行测量。

4）如果无线侧判定要通过EPS fallback方式来实现语音业务，无线侧会拒绝PDU会话修正过程来为IMS语音建立QoS流，并告知SMF和PGW-C由于IMS语音回落要发生移动性，然后根据UE能力，网络配置等，发起切换或重定向过程。当UE接入到EPS后，SMF/PGW重新发起专用承载建立过程，为语音业务建立承载，然后进行IMS会话建立等过程；如果无线侧判定可以通过5G系统提供语音业务，则会接收PDU会话修正请求，通过RRC重配建立相应的QoS流/承载，然后进行IMS会话建立等过程。

无论是通过VoNR还是VoLTE完成语音业务，IMS会话建立的过程都是类似的，只是因为5G核心网和4G核心网架构及网元功能分配不同上略有不同，这里不再做介绍。

3   语音方案优化方向

通过上文对5G系统中语音方案的介绍，可以发现，相较4G网络，5G网络从架构上就存在更多的可能性，如存在4G基站接入到5G核心网的情况，这为5G语音业务的实现提供了更多的多样性；此外，本身5G语音方案，继承和改进了4G方案，方案选择上也有更多可能。这些多样性的存在一方面为保证用户在5G系统中完成语音业务提供了保障，另一方面也带来了一些问题。

（1）能力匹配问题

不同于4G网络中实现语音业务，5G网络中存在多种语音方案，这也意味着网络和UE所支持或所偏好的语音方案可能有差异，从而造成网络和终端能力不匹配问题；另外，根据前文所述，由于5G网络支持LTE连接到5G核心网的情况，且由于4G基站的广泛部署，该中架构也将极有可能在未来的5G网络中广泛存在。多种架构的存在，也更加剧了“是否支持通过PS会话实现IMS语音的指示”的不明确性，UE无法向在4G网络中那样根据该指示明确网络现状与自己能力的匹配程度，这会造成UE语音业务无法实现或者增大实现的时延。 (责任编辑：admin)