两种带电作业方法的比较(2)
时间:2013-04-03 20:46 来源:未知 作者:y930712 点击:次
两种方法的安全措施中都要用到绝缘遮蔽工具,如绝缘护套、绝缘罩、绝缘挡板等,除将作业位置之外的导线、引线、横担、绝缘子等部件遮蔽或隔离起来,以防相间短路或接地,加强对人体的绝缘保护,但在保证人身安全作业的条件上,却仍有很大差别。 采用地电位作业法保证人身安全作业的条件主要有两点:一是保证人身与带电体的安全距离见表1;二是保证绝缘工具的有效绝缘长度见表2。全绝缘作业法的安全保证,除依靠绝缘服和绝缘遮蔽物的耐压水平外,主要是依靠绝缘斗臂车绝缘臂的对地绝缘作用,因此绝缘臂的最小有效绝缘长度有严格规定见表3。 采用绝缘操作杆进行作业时,人体与带电体的最小安全距离,如图1中S为0.4 m,操作杆手握部分距带电体的距离为0.7 m以上。而采用绝缘斗臂车可以直接接触带电体和穿越设备空间进行作业,解决了空间间隙小、作业困难的问题。例如进行10 kV河工线#15杆于守刚台架接电时,人站在以工作臂为主绝缘的工作斗内,带绝缘手套直接对带电的并沟线夹进行拆装,见图2,此时人体与带电体的安全距离几乎为零。 表1 人体与带电体的安全距离 注:* 220 kV带电作业安全距离因受设备限制达不到1.8 m时,采取必要的措施后,可采用括号内1.6 m的数值。 表2 绝缘工具最小有效绝缘长度 表3 绝缘臂的最小有效绝缘长度
10 kV线路设备的净空距离小、作业困难。若采用地电位作业,作业人员手持操作工具进行工作,其机动性和灵活性受到限制。同时,操作人员的技能和熟练程度、作业项目的复杂程度及工具性能的好坏,直接影响到工作效率。这就要求作业人员既要保证人身和设备安全,又要熟练地掌握工具的性能和操作方法。全绝缘作业法克服了上述缺点,人体在与带电设备直接接触时,既可免受安全距离的限制,又可免去绝缘操作杆等笨重的工具带来的麻烦,既省时又省力。 4 不同方法带电接电源的最终结果 采用绝缘斗臂车全绝缘作业可直接用并沟线夹将导线与引线固定,为一次性作业。而采用绝缘杆作业法进行接电源,带电导线与引流线的接触是通过绕线器将绑线进行缠绕,这并不是理想结果。若要将铝绑线更换为并沟线夹,需等到该线路停电检修时,再进行二次作业。这样不但造成人力、物力的浪费,而且减少了供电量,降低了供电可靠性。 5 对工作人数的要求及劳动强度 10 kV寒亭线#90杆潍坊盛鑫铸造有限公司台架接电源工作人员及分工为:工作负责人(监护人)1名、杆上作业人员2名、地面作业人员1名。而10kV河工线#15杆于守刚台架接电源时,其工作人员及分工为:工作负责人(监护人)1名、绝缘斗上工作人员1名、地面作业人员1名。由此可见,由于绝缘斗臂车的采用,接电源所用的材料和工具可装入工作斗内,由一名斗内工作人员将作业轻松完成。全绝缘作业法不但减少了一名高空操作人员,而且与用绕线器将铝绑线缠绕的绝缘杆作业法相比,单人的劳动强度也大为降低。同时,这样一来,在很大程度上减轻了地面作业人员的劳动强度。另外,相对于绝缘斗臂车全绝缘作业法,在地电位作业过程中,工作负责人(监护人)的工作量更大,因为必须全程关注每一个作业细节,尤其是作业人员与带电体的安全距离。 (责任编辑:admin) |
- 上一篇:楼梯双控开关接线图
- 下一篇:电力生产违章现象及杜绝方法