在生命周期成本相同的情况下，数据中心或网络机房采用交流或直流供电的可靠性相当。

谐波

在许多已发表的文章中提到，数据中心选择直流的一个关键优势是，可以消除“谐波问题”。早期的IT设备会生成电流谐波，造成数据中心发生各种严重问题，包括中性线和变压器过热。但必须指出的是，自1993年左右，国际规范已禁止生产会生成谐波的IT设备。只有采用了某些1993年前生产的IT设备的数据中心才会有严重谐波电流出现。很明显，任何新数据中心都不会安装那个年代的IT设备，所以有关直流配电能解决谐波问题的说法，是以对于数据中心供电系统来说，非常错误、过时的见解为基础的。应该认真考察提出这种说法的人士的动机以及他们是否值得信任。

安全性

目前，世界上有很多针对交流配电的法规，标准化程度很高。不仅有国际法规，而且还有国家级法规、地区或州立法规，甚至某些城市也制定了具体法规。这些法规都是总结了将近100年来商用和民用交流配电的经验教训后制定的。

对比而言，商用直流配电方面的法规很少。这一方面表示，存在着创建全球直流配电标准的机会，另一方面也说明，在中短期部署直流系统方面有巨大的障碍。例如，本文中介绍的380V直流配电架构在日本是不合法的，因为日本现在规定的最高电压为300V。目前，如果在数据中心安装非48V直流系统，会给工程团队、当地承包商、维修人员和当地建筑物验收人员带来极大挑战。例如，在北美没有对于商用直流系统电弧的法规，这就导致大家对于空间距离、接入要求等产生各种各样的理解。

交流与直流比较总结

上述讨论说明，对大多数数据中心用户来说，综合考虑效率、成本、兼容性、可靠性和安全性，从交流系统迁移到直流系统并非明智选择。在考察的所有方案中，380V直流系统的理论效率最高，但它同时具有严重的兼容性问题。400/230V交流系统的效率稍低于380V直流系统，但非常普及，兼容性出色。基于此原因，400/230V交流系统是一种非常实用的获得高效率的方法。

我们还发现，当以获得高效率为目标时，北美使用的传统480V交流配电系统表现不佳，如果数据中心采用400/230V交流系统，将能立即提高效率。

电信局站可靠性

人们通常认为，电信局站可靠性要比典型的商用数据中心的可靠性高出一或两个数量级。但本文指出，在电信局站中使用直流电并非是获得此高可靠性的关键因素。电信局站之所以能够具备高可靠性，有其它解释。

实际上，没有任何科学文献表明，直流电有高于交流电的理论或实际可靠性优势。

网络机房和数据中心的宕机数据显示，网络机房和电信局站间的根本差异在于环境的稳定性。大多数数据中心宕机是由人为错误造成的。在数据中心，设备的平均寿命只有两到三年，且配置不断发生变化。这种变化给系统带来的后果是无法预料的，而且在更改配置时也会出错，这成为导致绝大多数宕机的原因。 (责任编辑：admin)