|
交流配电与直流配电的应用区别分析 成本 直流UPS系统的成本一般要比交流UPS低10%到20%。但是，直流UPS的工程设计、特殊断路器和配电线成本较高，抵消了这一优势。在一些配电成本很低的低密度部署，如信号发射塔基站等，直流的优势体现得最为明显。而在数据中心中，还需要为一些只接受交流电的设备供电，这增加了直流系统的成本。服务器或存储等直流供电设备的成本也是直流系统的一个弱点。但是，对于48V直流系统来说，最大的成本问题在于连接IT设备的配电线。它需要的配电铜线的重量和成本是交流系统的10倍或更多。将如此多的铜线安装并端接到IT设备机柜，不仅极为昂贵，而且如果每机柜功率高于20kW，则是不切实际的。如果采用380V直流配电，铜线用量就会大大减少，稍低于最佳交流配电方案。 整体而言，当为数据中心或网络机房供电时，交流系统对比48V直流系统来说，在设备成本方面略胜一筹。因为380V直流设备很少，所以现在对比交流系统，并无成本优势，但如果380V直流成为标准，那么它就具备了成本优于交流系统的潜力。 兼容性 用于铜缆环路的语音交换机等电路交换电信设备，过去一直设计为使用48V直流输入。而服务器、存储、路由器等分组交换电信设备则几乎都是使用交流输入的。因此，设施中究竟选择交流还是直流，主要取决于它们哪一个能提供更高兼容性。在网络机房和数据中心，分组设备占主要地位，这意味着采用交流系统能获得更高兼容性。要想获得许多产品，如显示器、NAS存储设备或PC等的直流版本几乎是不可能的。如果使用逆变器来为这些设备供电，则效率将会降低。 如果为数据中心或网络机房选择直流供电，则会严重限制能够使用的IT设备的类型。在大多数情况下，如果不增加一个起补充作用的交流供电系统，是不可能投入运行的。如果将部署的应用是一系列经过协调的标准化IT设备，如超级计算机等，则会减少兼容性问题。 此外，在高密度部署中，ASHRAE和其它多个机构都已证实，需要空调风扇不间断运行。这就是说，在电源故障期间，空调风扇必须持续运行，无法等待发电机启动，所以需要为其配备不间断电源。如果采用交流系统，其布线很简单。但如果选择直流系统，那么就必须使用与外部直流电兼容的空调。这种设备目前还未面世，即使面世，估计价格也相当不菲。 可靠性 交流和直流供电系统的可靠性比较，主要取决于我们的假设前提。直流供电系统由一排直流整流器组成，提供一个或多个并联电池组。最近推出的UPS产品采用了类似架构，将一排UPS模块与一组并联的电池组相连。因为其架构类似，所以采用此类设计的直流和交流系统能够直接进行比较。从比较的结果可以清楚地看出，电池系统决定了整个系统的可靠性。利用同样的生命周期成本，能够创建可靠性与直流UPS电池系统相同的交流UPS电池系统。 (责任编辑：admin) |