|
摘 要: 本文主要内容有二： （1）反对用“几何原理”理解避雷针（线）的防直击雷的作用； （2）多支避雷针（线）之间保护范围过小，是“花钱招祸”。 关键词 ： 避雷针（线）保护范围 发变电所防直击雷 建筑物电子信息系统防雷保护 关于避雷针防直击雷的作用，笔者在文[1、2、3]阐述了个人看法，这里不再重述。本文着重从以下两个方面阐述：（1）“几何原理”是不符合雷电放电规律的。（2）多支避雷针之间保护范围规定得过小，是祸不是福。
关于避雷针（线）保护范围的物理概念和计算方法，资深防雷专家刘继、马宏达和笔者均有很多论文阐述。世界各国确定避雷针（线）保护范围的计算方法，一般地是要经电磁场理论分析、实验室模拟试验研究、本国长期多年的实践运行经验证明，三者结合才能作为正式推荐使用。这是由于：（1）至今世界上所有实验室都不能逼真模拟自然雷电放电现象。（2）各国的实践经验不完全一致，各行业要求的避雷针（线）保护范围内允许的绕击率也不一致等原因。到现在，国际上尚无公论统一的计算方法。还必须强调指出的是：世界各国的避雷针（线）保护范围计算方法，均是经验公式。规定的避雷针（线）保护范围内遭受雷击概率（通常称绕击率）是具有统计分布规律的。我国电力行业标准DL/T 620-1997[4]推荐的保护范围计算方法的经验公式，是经电力行业大量的发变电所五十多年运行经验证明的，绕击率小于0.1%，对发变电所防护直击雷是合适的，远比发变电所雷电侵入波安全可靠性高很多。也经1994年以前大量建筑物多年运行经验证明的，是适合我国使用的。发变电所的雷电危险主要来自雷电侵入波。电子信息系统也是如此，危险主要来自雷电电磁脉冲（LEMP）。 1994年制订的GB50057-94，引进了国外一种推荐性的计算方法，后来“摇身一变”，成了中国强制性的GB50057-94（2000年版）《建筑物防雷设计规范》。《规范》条文解释中说：“滚球法”是 “根据立体几何和平面几何的原理，再用图解法并列出计算式而得出的”。并在实例告诉人们：雷击是按几何直线距离，滚球对谁距离最短就击中谁。这是不符合观测到的雷电放电规律的，也不符合大型模拟实验结果。不能用“几何原理”来解释避雷针（线）防直击雷作用。按“几何原理”来理解避雷针（线）保护范围会产生误导。 I EC 61024-1：1990《建筑物防雷》中第1、2、3条亦明确告之：“一次闪击（lightning flash）可有多个雷击点（point of stroke）”。我们曾在实验室做过这样的实验：用人工的冲击电压发生器，产生相同数值的电压冲击波，击中距离20m和29m的物体。只能理解距离愈远击中概率愈小。GB50057-94（2000年版）中推荐采用4种滚球半径——30m、45m、60m、100m（见第3.5.5节），事实上是承认接受4种绕击率。很遗憾的是：当初《规范》制订者决定弃用1994年前建筑物避雷针保护范围计算方法时，并未提出科学论证报告；从1994年至今10多年过去了，又未提出建筑物避雷针采用滚球法这4种滚球半径（30m、45m、60m、100m）实践统计的绕击率及其分析。 (责任编辑：admin) |