1 中性点接地方式的比较
1.1 中性点不接地
中性点不接地方式一直是我国配电网采用最多的一种方式。该接地方式在运行中如发生单相接地故障，其流过故障点电流仅为电网对地的电容电流，当35kV、10kV电网限制在10A以下时，若是接地电流很小的瞬时故障一般能自动熄灭，此时虽然非故障相电压升高，但系统还是对称的，故在电压互感器发热条件许可的情况下，允许带故障连续供电两小时，为排除故障赢得了时间，相对地提高了供电可*性。这种接地方式不需任何附加设备，投资省，只要装设绝缘监察装置，以便发现单相接地故障后能迅速处理，避免单相故障长期存在发展为相间短路或多点接地事故。
由于中性点不接地方式中性点对地是绝缘的，在发生弧光接地时，对地电容中的能量不能释放，从而会产生弧光接地过电压或谐振过电压，其值很高，对设备绝缘造成威胁。另外，在一定条件下，因倒闸操作或故障，可能会引起线性谐振或铁磁谐振，产生较高的谐振过电压，导致电压互感器击穿。发生单相接地故障后，一般采用两种方法，采用手工拉闸配以重合闸寻找接地，会造成非故障线路的短暂（重合闸时间）停电。目前我们使用的小电流接地系统选线装置，尚不能准确地，百分之百地检测出发生接地故障的线路，产品需进一步改进和提高。还有，虽然规定在发生单相接地时可以带故障运行两小时，但当这个故障是断线事故时，可能会引发人身伤亡，特别在人口稠密地区应予足够地重视。
1.2 中性点经传统消弧线圈接地
中性点采用经消弧线圈接地方式，就是在系统发生单相接地故障时，消弧线圈产生的电感电流补偿单相接地电容电流，以使通过接地点电流减少能自动灭弧。中性点经消弧线圈接地与中性点不接地系统统称为小电流接地系统。传统消弧线圈接地，在技术上它不仅拥有了中性点不接地系统的所有优点，而且还避免了单相故障可能发展为两相或多相故障，产生过电压损坏电气设备绝缘和烧毁电压互感器等危害。但在当时历史条件下，由于缺乏其他技术的支持，也存在以下缺点：
(1) 传统的消弧线圈接地为避免产生谐振，要求保持在过补偿状态下运行，随着电网的发展，如果电网运行方式不断地变化，消弧线圈不可能始终运行在最佳档位，再加上无法实时监测电容电流而*估算得到的电容电流又与实际存在着较大误差，有可能由于残流达不到有效抑制而产生弧光过电压。
(2) 传统的消弧线圈手工调谐需要停电短时退出消弧线圈，失去了补偿的连续性，这种方法只能适用于正常的运行方式调整，如遇系统故障情况，来不及进行调谐，而在这时又恰巧发生电网单相接地，由于补偿跟不上，残流大，就容易产生过电压，损坏电气设备绝缘，造成事故扩大。 (责任编辑：admin)