城市配电网中主要采用中性点经消弧线圈和经小电阻这2种接地方式。消弧线圈接地方式在增加了微机控制的自动跟踪补偿装置（即为自动跟踪补偿消弧线圈，亦称自动调谐消弧线圈）后，在单相接地时配电网的对地电容电流能得到快速而有效的补偿，从而使接地点故障电流大大减小，并且也解决了电抗接地时可能带来的谐振问题，配电网运行的安全可靠性有了明显提高。

下面就这2种接地方式对系统安全的影响进行分析。

1 对供电可靠率的影响

（1） 自动调谐消弧线圈接地时快速而有效地响应可以使瞬间性接地故障自动消除，从而减少了跳闸次数，提高了供电可靠率。

在各类事故中，瞬间单相接地占大多数，采用这类消弧线圈后，由于补偿快，且补偿后的故障点电流一般可小于5 A，其电弧就可以在瞬间自行熄灭，系统和用户对此几乎无感觉，从而提高了供电可靠率。对于单相永久性接地故障，一般可以允许带故障运行2 h，这就便于调度调整运方后再予切除故障线路，从而也减少了对用户的停电。

（2） 中性点经小电阻接地时，对故障的切除迅速，在单相接地时往往引起跳闸，若重合不成功就造成用户短时停电，影响了供电可靠率。即使重合成功，也会由于短时停电的出现，对某些敏感用户造成影响。对具有架空线路的系统，单相故障的几率高，这就必然会对供电可靠率造成严重影响。

（3） 从苏州市区2001年发生于电缆的12次永久性故障来看，其中发生于小电阻接地系统的为4次，普通消弧线圈接地系统的为6次，还有2次发生于自动调谐消弧线圈系统。由于运行于后一系统的电缆长度是小电阻接地系统的1.7倍，所以自动调谐消弧线圈系统电缆的故障率只有小电阻接地系统的30%。这表明采用自动调谐消弧线圈接地后，即使对电缆系统，也有助于减少永久性事故的发生。

据苏州供电局2002年1～2月市区调度记录，采用自动调谐消弧线圈的3个变电站各发生一次短时单相接地，均未跳闸；相反，采用小电阻接地的一个10 kV变电站却发生过一次原因不明的零序电流I段动作跳闸的事故，100 min后试送获得成功，这说明并非为永久性故障，如采用自动调谐消弧线圈也许就可避免事故的发生。

（4） 广东电力集团公司2001年的“10 kV系统中性点接地方式研讨会纪要”指出：采用低电阻接地方式的一些地区“出现了实际跳闸率高”的问题，而“采用可控消弧线圈接地方式时间较短，基本上运行良好，跳闸率明显下降。”

2 人身和用户低压弱电设备的安全

（1） 相对而言，采用自动调谐消弧线圈接地的安全性较好，因单相接地时故障点电流很小，能有效地限制故障点的跨步电压和接触电势差，居民人身伤亡和低压及弱电设备的损坏率就能显著降低。 (责任编辑：admin)