分布式能源与传统能源对比

分布式能源与传统能源相比，存在以下几个方面的不同：

1. 能源的分布方式不同：传统能源主要集中在大规模的发电站或能源中心，而分布式能源则将能源资源分布在多个地方，利用多个小型集中或分散的能源系统进行能源生产和传输。

2. 能源的产生方式不同：传统能源主要通过燃煤、石油、天然气等非可再生能源来产生能源，而分布式能源则主要采用太阳能、风能、小型水电站、生物质等可再生能源，有望成为更为环保的能源选择。

3. 运作方式的不同：传统能源系统将能源从发电站输送到用电地，而分布式能源可将能源生产和使用系统内部集成，从而可以进行更加高效的能源管理和能源使用。

4. 发展趋势不同：传统能源被认为是资源消耗过快，环境影响大和基于大型发电站挖掘地下及运输到远处道路（管道）设施困难和容易被毁坏等问题，在未来新能源的发展过程中渐渐被取代。而分布式能源则是未来可持续发展的一个重要方向，依靠较小型的设施发展，能够更好地适应当地特点，同时减少温室气体的排放，是一个更加环保的能源选择。

（1）输配成本

传统能源：必须通过输配电网，才能将生产的电能供给用户。随着电网规模扩大，电能输配成本在总成本中占的比例越来越大。

分布式能源：不需要或只需要很短的输送线路，电能的输配成本几乎为零。

（2）投资

传统能源：大型电厂和大电网需要大量的资金和较长的建设周期。

分布式能源：小型化、模块化的分布式能源系统可以在几周或几天内实现。

（3）调峰性能

传统能源：火力发电出力的变动率最大为 5%/min，调节范围窄，所需时间长。

分布式能源：工作流程简单，参与运行的系统少，因而升、降负荷或启、停速度较快。

（3）供电安全性

传统能源：火电厂由于生产规模、设备使用等原因容易导致安全隐患导致供电不稳定。

分布式能源：分布式能源相互独立，用户可自行控制，与大电网配合，可大大地提高供电可靠性，在电网崩溃和意外灾害情况下，可维持重要用户的供电及供电的可靠性。

（4）环保性能

传统能源：利用煤炭发电的火力发电对环境污染较大，新兴水电及风电环境污染较小。

分布式能源：分布式能源系统利用风能、太阳能等可再生能源生产电能几乎对环境没有污染。

（5）特殊场所的需求

传统能源：火电厂、水电厂等大规模发电厂对建设环境要求很高。

分布式能源：分布式能源系统可按需要方便、灵活安置在各种用户及特殊场所附近，满足各种需求。

（6）梯级利用

传统能源：集中供能方式能量形式相对单一，当用户不仅仅需要电力，而且需要其它能量形式如冷能和热能的供应时，仅通过电力来满足上述需要难以实现能量的综合梯级利用。

分布式能源：分布式能源系统以其规模小、灵活性强等特点，通过不同循环的有机整合可以在满足用户需求的同时实现能量的综合梯级利用，实现电、冷、热三联供，具有较高的能源利用效率。

总体来说，分布式能源在能源生产和使用方式、能源的环保性和能源的可持续性等方面具有较大的优势，在未来的能源供应体系中将逐渐成为更加重要的能源形式。